重慶市九龍坡區(qū)重慶電廠城市更新項目-重慶美術公園雙子煙囪城市光影藝術演繹項目（EPC+O）（第二次）
答疑及補遺
各潛在投標人：
現(xiàn)將重慶市九龍坡區(qū)重慶電廠城市更新項目-重慶美術公園雙子煙囪城市光影藝術演繹項目（EPC+O）（第二次）答疑補遺通知發(fā)布如下：
一、答疑部分
質疑一：問題一：
招標文件第二章投標人須知前附表第3.7.5項的（2）技術部分編制要求不得出現(xiàn)與本工程無關的內(nèi)容，請問參考圖片是否可以有？
問題二：
招標文件第二章投標人須知前附表第10.2項投標人答辯。掛網(wǎng)附件未提供投標人答辯《授權委托書》格式，請補充。
問題三：
投標人答辯：答辯人須在投標截止時間前到開標現(xiàn)場簽到，簽到時須攜帶授權委托書（格式詳見掛網(wǎng)附件）、本人身份證（原件），若投標截止時間前答辯人未到場簽到或簽到時未攜帶授權委托書及本人身份證(原件)的，視為放棄答辯資格。
 請問：答辯人是聯(lián)合體投標的，授權委托書由聯(lián)合體牽頭人蓋章簽字委托嗎？還是需要由聯(lián)合體雙方蓋章簽字委托？
問題四：
招標文件第二章投標人須知前附表第1.3.2項計劃工期（1）施工圖設計15日歷天；施工工期：180日歷天；缺陷責任期24個月。請明確總工期是多少日歷天？是否為195日歷天（施工圖設計+施工工期）？
問題五：
招標文件第二章投標人須知前附表第1.1.6項建筑規(guī)模：建設內(nèi)容包含雙子煙囪及其周邊廠房的基礎燈光、演繹燈光、3D投影、AR（暫定）、景觀燈光等。
圖紙設計范圍：1、本次工程設計范圍包括雙子煙囪、當代藝術會館、九曲長街、工業(yè)遺跡、煤倉、園區(qū)景觀等六大光影設計區(qū)域。2、本次工程設計包含配電系統(tǒng)、智能控制系統(tǒng)、燈具控制系統(tǒng)、3D投影系統(tǒng)、趣味互動系統(tǒng)、燈光演繹系統(tǒng)的設備安裝及管線敷設等相關內(nèi)容。請明確圖紙——設計說明內(nèi)描述是否與投標人須知前附表——1.1.6內(nèi)容一致？各建筑命名是否以圖紙內(nèi)命名為準？
問題六：
招標文件第二章投標人須知前附表第10.2項投標人答辯4、需提供項目整體燈光效果動畫電子光盤，開標現(xiàn)場遞交。請問是否可以以U盤形式提交？整體燈光效果動畫是否以暗標不署名形式提交？
回復：問題一：投標人可提供參考圖片，但參考圖片不得出現(xiàn)與本工程無關的內(nèi)容；不得顯示與投標人企業(yè)有關的任何信息。
問題二：詳見補遺內(nèi)容。
問題三：由聯(lián)合體牽頭單位簽名蓋章。
問題四：總工期為195日歷天。
問題五：本項目EPC+O招標，由中標人在后續(xù)施工圖設計過程中考慮具體設計內(nèi)容，本項目周邊廠房是指當代藝術會館、九曲長街、工業(yè)遺址、園區(qū)景觀，不包含煤倉。
問題六：詳見補遺內(nèi)容。
 
質疑二：1.圖紙未見照明設備、照明配電箱、控制設備及電線、電纜、線槽、管材材料圖紙，請問該部分數(shù)量是否在招標范圍，請明確該部分數(shù)量如何計算？
2.清單中只有主要電氣設備表一，未見主要電氣設備表二，請問主要設備表二是否在招標范圍內(nèi)？
3.主要設備材料清單中當代藝術當代藝術館X6側壁燈中有121套，而圖紙上未見該燈具的燈具布置圖，請設計復核。
4.C1主廠房立面布燈圖中，T8燈具圖例不一致,請設計符合。
5.電廠建筑群圖南立面燈位圖中，編號T7投光燈有兩種圖例，請核準該部分是燈具類型及數(shù)量。
6.老廠房1-5層平面燈位圖中，編號B5投光燈有兩種圖例，請核準該部分的燈具類型及數(shù)量。
7.主要設備材料清單應用位置名稱與圖紙未對應，如清單上應用位置為“雙子塔”，而圖紙位置名稱為煙囪。請復核是否為該部分。
8.雙子塔清單T5投光燈為210個，而圖紙上數(shù)量為205個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
9.雙子塔清單B1為150個，而圖紙上數(shù)量為180個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
10.雙子塔清單T1為100個，T1a為50個，而圖紙上數(shù)量為T1為90個，T1a為60個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
11.九曲設備材料清單中X3數(shù)量為342，而圖紙中為397。請核實該燈具數(shù)量。
12.九曲與景觀部分設備材料清單與圖紙上燈具不一致，請核實。
13.九曲設備材料清單中X4數(shù)量為14，而圖紙中未找到X4燈具，是否為圖紙中的X6燈。若X6，則圖紙X6為18個。請核實該燈具編號及數(shù)量？
14.圖紙P-13-02中九曲中有L1燈帶，主要設備材料清單中沒有該燈具，請核實以何為準？
15.九曲中X3地埋燈，圖紙數(shù)量為397，主要備材料清單中為342，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
16.景觀中G5庭院燈桿,圖紙數(shù)量為27套，主要設備材料清單中為30套，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
17.景觀中X5線條地埋燈,圖紙數(shù)量為1037m，主要設備材料清單中為910m，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
18.景觀中T6染色PAR,圖紙數(shù)量為377套，主要設備材料清單中為326套，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
19.景觀圖紙中未見X4A地埋燈，請核實該處燈具數(shù)量以及安裝位置？
20.景觀圖紙中標注B4*8,B3*4,T7*16,該部分燈具設備清單中沒有，請核實。
21.關于投標報價，請招標人說明是否需要在投標文件中列明明細或分部報價、是否需要將暫估價明細列入報價？
回復：1.本項目為EPC+O招標，該部分數(shù)量含在本次招標范圍內(nèi)，照明設備，控制設備及電線、電纜、線槽、管材材料圖紙由中標人在后續(xù)施工圖設計過程中考慮。
2.初步設計圖紙中主要電氣設備表二為本項目暫估部分，含在本次招標范圍內(nèi)。
3.本項目為EPC+O招標，由中標人在后續(xù)施工圖設計過程中考慮。
4.同上。
5.同上。
6.同上。
7.雙子塔及煙囪均指同一事物。
8.本項目為EPC+O招標，由中標人在后續(xù)施工圖設計過程中考慮。
9.同上。
10.同上。
11.同上。
12.同上。
13.同上。
14.同上。
15.同上。
16.同上。
17.同上。
18.同上。
19.同上。
20.同上。
21.本次投標無須列明明細或分部報價。
 
質疑三：1.圖紙未見照明設備、照明配電箱、控制設備及電線、電纜、線槽、管材材料圖紙，請問該部分數(shù)量是否在招標范圍，請明確該部分數(shù)量如何計算？
2.清單中只有主要電氣設備表一，未見主要電氣設備表二，請問主要設備表二是否在招標范圍內(nèi)？
3.主要設備材料清單中當代藝術當代藝術館X6側壁燈中有121套，而圖紙上未見該燈具的燈具布置圖，請設計復核。
4.C1主廠房立面布燈圖中，T8燈具圖例不一致,請設計符合。
5.電廠建筑群圖南立面燈位圖中，編號T7投光燈有兩種圖例，請核準該部分是燈具類型及數(shù)量。
6.老廠房1-5層平面燈位圖中，編號B5投光燈有兩種圖例，請核準該部分的燈具類型及數(shù)量。
7.主要設備材料清單應用位置名稱與圖紙未對應，如清單上應用位置為“雙子塔”，而圖紙位置名稱為煙囪。請復核是否為該部分。
8.雙子塔清單T5投光燈為210個，而圖紙上數(shù)量為205個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
9.雙子塔清單B1為150個，而圖紙上數(shù)量為180個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
10.雙子塔清單T1為100個，T1a為50個，而圖紙上數(shù)量為T1為90個，T1a為60個，請設計復核該部分燈具數(shù)量。
11.九曲設備材料清單中X3數(shù)量為342，而圖紙中為397。請核實該燈具數(shù)量。
12.九曲與景觀部分設備材料清單與圖紙上燈具不一致，請核實。
13.九曲設備材料清單中X4數(shù)量為14，而圖紙中未找到X4燈具，是否為圖紙中的X6燈。若X6，則圖紙X6為18個。請核實該燈具編號及數(shù)量？
14.圖紙P-13-02中九曲中有L1燈帶，主要設備材料清單中沒有該燈具，請核實以何為準？
15.九曲中X3地埋燈，圖紙數(shù)量為397，主要備材料清單中為342，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
16.景觀中G5庭院燈桿,圖紙數(shù)量為27套，主要設備材料清單中為30套，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
17.景觀中X5線條地埋燈,圖紙數(shù)量為1037m，主要設備材料清單中為910m，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
18.景觀中T6染色PAR,圖紙數(shù)量為377套，主要設備材料清單中為326套，圖紙數(shù)量與清單數(shù)量不一致，請核實該處燈具數(shù)量以何為準？
19.景觀圖紙中未見X4A地埋燈，請核實該處燈具數(shù)量以及安裝位置？
20.景觀圖紙中標注B4*8,B3*4,T7*16,該部分燈具設備清單中沒有，請核實。
21.關于投標報價，請招標人說明是否需要在投標文件中列明明細或分部報價、是否需要將暫估價明細列入報價？
回復：同質疑二回復。
 
質疑四：本次招標要求財報三年不虧損。但許多優(yōu)秀的照明公司都是上市公司，財報不敢作假。而由于疫情原因，三年財報不虧損這條要求讓許多有實力的公司都不能滿足。而不能參與這個項目，實際讓這個項目少了許多有能力有實力的參與者。如果想要讓最優(yōu)秀的公司都能參與并把這個項目做成重慶夜經(jīng)濟的標桿項目，希望領導取消財務要求這個條件！
回復：本項目招標文件參照《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2022年9月修改word版)編制，財務要求的設置符合相關法律法規(guī)。
 
質疑五：招標文件中財務要求 2019年、 2020 年、2021年的年度財務狀況不虧損。受到2020年初新冠疫情對我國社會經(jīng)濟的巨大沖擊，整個2020、2021年照明行業(yè)相關上市公司的產(chǎn)能、資金和市場都遭受到不同程度的影響，照明企業(yè)公司出現(xiàn)在不同程度虧損有實力的上市或國有企業(yè)，因此我司認為本項目財務要求設置不合理應取消財務虧損要求。
回復：本項目招標文件參照《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2022年9月修改word版)編制，財務要求的設置符合相關法律法規(guī)。
 
質疑六：招標文件財務要求2019年.2020年.2021年的年度財務狀況不虧損做為資格條件。而目前已經(jīng)到了6月份，2022年度的財務審計報告已出，而招標文件還是要求提供2019、2020、2021年財務審計報告，存在特意定制，建議提供2020、2021、2022年財務審計報告。
回復：本項目招標文件參照《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2022年9月修改word版)編制，財務要求的設置符合相關法律法規(guī)。
 
質疑七：招標文件明確要求聯(lián)合體應以承擔運營任務的成員單位作為牽頭人單位， 其代表所有聯(lián)合體成員負責投標；但在答辯中只要求設計負責人對以下問題進行答辯： ①對項目運營重 點難點分析及解決方案。 ②設計理念及創(chuàng)意思路。本項目答辯分為兩部分，（包括設計和運營）應允許 選擇在聯(lián)合體牽頭人或聯(lián)合體成員單位中繳納養(yǎng)老保險的任意人選（負責設計或運營的）進行答辯，這樣 才能更好的體現(xiàn)公司設計和運營能力，建議不限于設計負責人答辯。
回復：本項目采用EPC+O模式實施，設計工作對工程建設以及后期運營起主導作用，故要求設計負責人進行答辯。
 
質疑八：招標文件財務要求 2019 年、 2020 年、2021年的年度財務狀況不虧損。而且為符合性評審條件�，F(xiàn)質疑：本項目屬于綜合評估法，根據(jù)《重慶市人民政府辦公廳印發(fā)關于深化公共資源交易監(jiān)督管理改革的意見（試行）的通知》重慶市工程建設項目評標方法暫行辦法中：
第五條  采用綜合評估法的招標項目，招標文件對各評審因素進行量化時，可以設置商務、技術、經(jīng)濟中的1種或者幾種。
商務評分應當是客觀性評分。技術評分一般不超過總分值的30%，且在計算平均分時應當去掉1個最高分和1個最低分。
本項目采用的是綜合評估法，根據(jù)《重慶市人民政府辦公廳印發(fā)關于深化公共資源交易監(jiān)督管理改革的意見（試行）的通知》，可以對評審因素進行商務、技術、經(jīng)濟中的1種或者幾種進行量化，未要求虧損做為符合評審項。項目僅以虧損與否指標來判斷企業(yè)實力有失偏頗，且過于局限。該項目為EPC+O類項目，更應將企業(yè)的綜合實力作為考核指標，如資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負債率、過往執(zhí)行大型項目的經(jīng)驗，以凸顯重慶市公平公正的營商環(huán)境，取消虧損要求。
回復：本項目招標文件參照《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2022年9月修改word版)編制，財務要求的設置符合相關法律法規(guī)。
 
質疑九：重慶鴻屹實業(yè)有限公司（招標人）、榮昌區(qū)發(fā)展與改革委員會（監(jiān)督機構）勾結投標人在榮昌高新區(qū)南拓片區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展項目的投標活動中，進行投標資料造假，操控項目招標，存在利益交換的重大腐敗行為。
重慶市萬州三峽移民建筑工程有限公司為該項目的中標候選人，其投標工程業(yè)績?yōu)椤敖鸢l(fā)中試車間工程建設項目”，其建筑面積為******3.5m2，竣工時間為2021年8月10日。而：官網(wǎng)（http://www.hp.gov.cn/zwgk/gsgb/pqgs/content/post_******58.html）顯示，其在2022年11月1日——10日，為該投標業(yè)績項目的G#辦公樓仍在方案調(diào)整批前公示期。
廣州市住房和城鄉(xiāng)建設局官網(wǎng)（http://zfcj.gz.gov.cn/zfcj/gczlaq/completionAcceptance）顯示，該投標業(yè)績項目的ABCDEF棟(不含地下室)（建面******0M2）部分竣工驗收時間為2021年10月29日，地下室車庫部分（建面******M2）竣工驗收時間為2022年7月5日，G#辦公樓部分（建面******M2）竣工驗收時間為2023年2月27日。
一個2022年1月仍在方案調(diào)整公示的項目竟然能在2021年8月就竣工驗收，一個總面積為******9m2的項目怎么就變成了******3.5m2，三次分階段驗收的項目，變成了一次性驗收，且驗收時間還能提前近兩年。
事實表明：其投標所用的業(yè)績竣工驗收資料完全虛假，純屬偽造，在竣工驗收時間、驗收面積、驗收次數(shù)等，均與官方的權威資料有重大出入,且完全不符合邏輯。
重慶鴻屹實業(yè)有限公司（招標人）、榮昌區(qū)發(fā)展與改革委員會（監(jiān)督機構）的勾結、庇護該投標人弄虛作假，有著不可告人的重大腐敗案，并給國家造成重大的經(jīng)濟利益損失的行為，請相關部門予以查處。
回復：提問內(nèi)容與本項目無關，請?zhí)釂柸艘婪ㄏ蛴袡嗖块T提出。
 
二、補遺部分
1.設計負責人答辯《授權委托書》格式詳見本次補遺附件，若為聯(lián)合體投標的，設計負責人答辯《授權委托書》由聯(lián)合體牽頭單位簽名蓋章。
2.刪除招標文件投標人須知前附表“10.2投標人答辯”中的特別說明第4條“需提供項目整體燈光效果動畫電子光盤，開標現(xiàn)場遞交。”
3.將招標文件評標辦法前附表2.2.2（1）設計負責人答辯中第1條修改為：根據(jù)投標設計方案提供項目整體燈光效果動畫，動畫分辨率不低于1920*1080，MP4格式，時間不超過 3 分鐘。光影秀主題明確、內(nèi)容有創(chuàng)意、能夠體現(xiàn)項目定位、視覺具有沖擊力和吸引力，動畫內(nèi)容創(chuàng)意思路清晰、呈現(xiàn)效果符合項目實際情況等進行打分，本項得分 0-3 分（各投標人答辯時，請自帶播放設備，因投標人自身原因導致動畫無法播放的，本項得0分）。
注：若本通知與招標文件相矛盾的，以本通知為準。本通知作為招標文件的組成部份，與招標文件具有同等法律效力。
 
 
招標人：重慶九龍半島開發(fā)建設有限公司
 招標代理機構：重慶渝強工程項目管理有限公司
2023年6月21日

---

****部分為隱藏內(nèi)容，僅對黃金會員、白金會員、鉆石會員開放
黃金會員、白金會員、鉆石會員請登錄會員后臺查看完整招標信息

如有疑問請請咨詢：18018701197