招標的變更函
致各投標人：
因招標文件部分內容有變，現(xiàn)針對中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審（招標編號：HNZL-2019-******）變更如下：
1、原招標文件第四章評標辦法及標準 前附表：詳細評審標準
| 序號 |
評審因素 |
評審標準 |
分值 |
投標人1 |
| 1 |
投標文件的響應性和完整性 （5分） |
1、投標文件的響應性和完整性 1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內容清晰得5分； 2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內容基本清晰得3分； 3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務方案 （50分） |
1、組織機構 根據(jù)各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較： 1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分； 2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分； 3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分； 4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。 5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實施計劃 根據(jù)投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較： 1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分； 2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實施計劃的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質量控制制度與措施 根據(jù)各投標人對審計過程中所出現(xiàn)的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施： 1）分析得當且提出修編思路的得5-4 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得4-2 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得2-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質量控制制度與措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 4、進度保證制度和措施 根據(jù)各投標人所提供的服務方案，根據(jù)采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較： 1）實施進度科學、合理得5-4分； 2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分； 3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分； 4）實施進度不盡科學、不合理得1分。 5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務方案完整性 根據(jù)各投標人所提供服務方案，對其思路、內容、深度等方面的對比評價： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務方案的本項不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務承諾 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較： 1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得5-1分； 4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務承諾的本項不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務質量 保障 （15分） |
1、投標人擬投入本項目的專業(yè)服務隊伍： 1）有5名注冊會計師的，得2分； 2）有6-10名注冊會計師的，得5分； 3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。 （注：以上提供財政部頒發(fā)的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 2、擬投入的項目負責人 1）具備高級會計師職稱，得5分； （注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當?shù)厣绫＠U納相關部門公章； 2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業(yè)績 （14分） |
根據(jù)投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個合同金額為10億元（含）以上項目的得3 分，最多得9 分；單個合同金額為10億元（不含）以下項目的得1 分，最多得5分。 （注：提供合同復印件，若合同無法體現(xiàn)項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。） |
14分 |
|
| 5 |
信用等級 （6分） |
根據(jù)投標人提供的信用等級證書評比： 1）信用等級為AAA級的可以加6分； 2）信用等級為AA的可以加3分； 3）信用等級為A級的可以加1分，其他級別和無信用等級證書不得分。 （注：提供原件核查，不提供原件不得分。） |
6分 |
|
| 6 |
合計 |
90 |
| |
變更為：
| 序號 |
評審因素 |
評審標準 |
分值 |
投標人1 |
| 1 |
投標文件的響應性和完整性 （5分） |
1、投標文件的響應性和完整性 1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內容清晰得5分； 2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內容基本清晰得3分； 3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務方案 （55分） |
1、組織機構 根據(jù)各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較： 1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分； 2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分； 3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分； 4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。 5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實施計劃 根據(jù)投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較： 1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分； 2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實施計劃的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質量控制制度與措施 根據(jù)各投標人對審計過程中所出現(xiàn)的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施： 1）分析得當且提出修編思路的得10-5 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得5-3 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得3-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質量控制制度與措施的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 4、進度保證制度和措施 根據(jù)各投標人所提供的服務方案，根據(jù)采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較： 1）實施進度科學、合理得5-4分； 2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分； 3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分； 4）實施進度不盡科學、不合理得1分。 5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務方案完整性 根據(jù)各投標人所提供服務方案，對其思路、內容、深度等方面的對比評價： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務方案的本項不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務承諾 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較： 1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得3-1分； 4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務承諾的本項不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務質量 保障 （15分） |
2、投標人擬投入本項目的專業(yè)服務隊伍： 1）有5名注冊會計師的，得2分； 2）有6-10名注冊會計師的，得5分； 3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。 （注：以上提供財政部頒發(fā)的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 3、擬投入的項目負責人 1）具備高級會計師職稱，得5分； （注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當?shù)厣绫＠U納相關部門公章； 2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業(yè)績 （15分） |
根據(jù)投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個項目送審金額為10億元（含）以上項目的每個得3 分，最多得9分；單個項目送審金額未達10億元的項目每個得1 分，最多得6分。 （注：提供合同復印件，若合同無法體現(xiàn)項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。） |
15分 |
|
| 5 |
合計 |
90 |
| |
2、原“投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4 月 15 日15 時 30 分(北京時間）”現(xiàn)變更為“投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4月28日08時30 分(北京時間）”；
3、原第二章投標人須知 4.3.3“投標人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實填寫“中小企業(yè)聲明函”（內容、 格式見財庫〔2011〕 181號） ， 并提供中小企業(yè)認定機構的證明材料， 否則無效。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任 ”現(xiàn)變更為“投標人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實填寫“中小企業(yè)聲明函”（內容、 格式見招標文件格式的2.11）。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任。
4、原第四章評標辦法及標準 前附表：資格性審查標準“在中華人民共和國注冊的、具有獨立承擔民事責任能力的法人”變更為“在中華人民共和國注冊，具有獨立承擔民事責任的能力 ”
5、原“投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓205室”現(xiàn)變更為“投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓203室”。
招標人：海南省旅游和文化廣電體育廳
招標代理機構：海南中梁項目管理有限公司
2019年4月12日
****部分為隱藏內容，僅對黃金會員、白金會員、鉆石會員開放
黃金會員、白金會員、鉆石會員請登錄會員后臺查看完整招標信息
如有疑問請請咨詢：18018701197
