本報(bào)告根據(jù)三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，依照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》(2012修訂版)，對(duì)2004年至2013年文化產(chǎn)業(yè)10年發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行初步分析。

　　A.文化產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模并成體系 突破萬(wàn)億元
　　2004年至2013年10年間，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)成倍增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2004年，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法人單位31.8萬(wàn)戶，從業(yè)人員873萬(wàn)人，資產(chǎn)總額1.8萬(wàn)億元，主營(yíng)收入為1.6萬(wàn)億元，增加值3440億元，占GDP的比重為2.15%。10年間，法人單位增加了近2倍，從業(yè)人員增加了1倍，資產(chǎn)總額增加了4.6倍，主營(yíng)收入增加了4.1倍，增加值增加了4.8倍。
　　如果從2003年算起，也只用了8年時(shí)間，文化產(chǎn)業(yè)增加值就突破了萬(wàn)億元，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，這在產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上是個(gè)奇跡。2010年以前，文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增量在千億元上下，2010年以后年份的年均增量超過(guò)了2000億元。從占GDP的比重看，2004年只有2.15%，到2011年達(dá)3.28%，2012年為3.48%，2013年為3.42%。文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位已經(jīng)舉足輕重。

　　文化產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是文化生產(chǎn)及再生產(chǎn)過(guò)程。從這個(gè)角度看，文化產(chǎn)業(yè)包括三個(gè)類別：一是文化內(nèi)容生產(chǎn)。從文學(xué)創(chuàng)作到藝術(shù)生產(chǎn)，從舞臺(tái)表演到影視劇生產(chǎn)，從音樂(lè)制作到書報(bào)刊出版，文化內(nèi)容生產(chǎn)體系已很完備。二是文化傳播渠道。包括與出版生產(chǎn)相對(duì)接的出版物發(fā)行，與廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的新聞服務(wù)和廣播電視節(jié)目制作相對(duì)接的廣電節(jié)目傳輸系統(tǒng)，與電影制作、演藝相對(duì)接的電影院線和演出院線。三是文化生產(chǎn)服務(wù)。印刷復(fù)制、軟件開發(fā)屬于典型的文化生產(chǎn)服務(wù)，要素市場(chǎng)意義上的文化產(chǎn)權(quán)交易所以及經(jīng)紀(jì)代理、評(píng)估鑒定、投資咨詢、金融擔(dān)保等中介服務(wù)也在此列。
　　文化產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相輔相成、相互促進(jìn)。一方面，文化生產(chǎn)及再生產(chǎn)離不開國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系支撐，由此派生了兩個(gè)類別，即文化裝備制造業(yè)和文化消費(fèi)終端制造業(yè);另一方面，文化產(chǎn)業(yè)滲透于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)，由此增加了一個(gè)類別，即生產(chǎn)性文化服務(wù)，通過(guò)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)將文化元素植入制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升品牌價(jià)值和附加值。
　　三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)表明，經(jīng)過(guò)10年發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成了門類齊全的體系。
　　從投入看，勞動(dòng)力和資本兩大生產(chǎn)要素遍布于文化產(chǎn)業(yè)六個(gè)類別。2004年，文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化生產(chǎn)服務(wù)和文化消費(fèi)終端制造三個(gè)類別的從業(yè)人員超過(guò)百萬(wàn)人，資產(chǎn)總額分別超過(guò)2000億元;2013年，除文化裝備制造外，其余五個(gè)類別的從業(yè)人員均已超過(guò)百萬(wàn)人。從產(chǎn)出看，2013年文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化生產(chǎn)服務(wù)和文化消費(fèi)終端制造的主營(yíng)收入均突破萬(wàn)億元，生產(chǎn)性文化服務(wù)的主營(yíng)收入接近萬(wàn)億元;除文化裝備制造外，其余五個(gè)類別的增加值均已超過(guò)2000億元。綜合投入和產(chǎn)出，10年間，文化產(chǎn)業(yè)各類別呈現(xiàn)競(jìng)相增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)，作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)體系業(yè)已形成。
　　B.文化產(chǎn)業(yè)以文化生產(chǎn)及再生產(chǎn)為主體
　　文化產(chǎn)業(yè)是文化和經(jīng)濟(jì)融合的產(chǎn)物，也是文化生產(chǎn)及再生產(chǎn)不斷擴(kuò)大規(guī)模的重要途徑，更是提升文化傳播力、影響力和軟實(shí)力的主要手段。文化產(chǎn)業(yè)如何沿著正確的軌道發(fā)展，而不會(huì)偏離方向，更不能“耕了他人田、荒了自家地”，這是宏觀決策和管理部門最為關(guān)注的大問(wèn)題，更是決定文化產(chǎn)業(yè)前途和命運(yùn)的大問(wèn)題。
　　三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)表明，2004年至2013年10年間，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅是快速的，而且是健康的。
　�、蔽幕�生產(chǎn)及再生產(chǎn)保持主體地位。無(wú)論從投入看還是從產(chǎn)出看，文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化傳播渠道和文化生產(chǎn)服務(wù)這三個(gè)類別在文化產(chǎn)業(yè)中始終處于主體地位。2004年、2008年和2013年，文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化傳播渠道和文化生產(chǎn)服務(wù)的從業(yè)人員、資產(chǎn)總額和主營(yíng)收入加總額占文化產(chǎn)業(yè)六大類別的比重均在60%以上，增加值加總額占比在70%左右。如果把生產(chǎn)性文化服務(wù)加上，在文化產(chǎn)業(yè)六大類別中，2013年文化生產(chǎn)及再生產(chǎn)從業(yè)人員所占的比重高達(dá)91.13%，資產(chǎn)總額、主營(yíng)收入和增加值占比分別達(dá)86.88%、74.84%和86.72%。
　�、参幕瘍�(nèi)容生產(chǎn)快速發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)的核心是內(nèi)容生產(chǎn)，在文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)上，主要集中在“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”大類中。
　　2013年，出版服務(wù)的主營(yíng)收入已超過(guò)千億元，在文化內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域保持領(lǐng)先;演藝和影視制作的主營(yíng)收入保持較快的增長(zhǎng)速度，2013年比2004年分別增長(zhǎng)了25倍和14倍。
　�、�旅游和休閑娛樂(lè)占比很低。在文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)中，旅游僅限于公園景區(qū)游覽服務(wù)，不包括旅行社。2013年，公園景區(qū)游覽服務(wù)的從業(yè)人員和資產(chǎn)總額分別為52.46萬(wàn)人和7696.70億元，占全部文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和資產(chǎn)總額的比例分別為2.98%和7.44%;增加值為645.02億元。2013年，休閑娛樂(lè)服務(wù)的從業(yè)人員和資產(chǎn)總額分別為84.72萬(wàn)人和2276.93億元，占全部文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和資產(chǎn)總額的比例分別為4.81%和2.20%，增加值為576.96億元。
　　C.文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展呈階梯狀
　　2004年至2013年10年間，文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)東部領(lǐng)先、中部追趕、西部快跑的梯度發(fā)展態(tài)勢(shì)。
　�、睎|部領(lǐng)先是全面的。2004年、2008年和2013年，東部10省市的資產(chǎn)規(guī)模平均為1006.55億元、1605.41億元和4502.25億元，是中部六省平均水平的3.63倍、4.01倍和1.89倍，是西部12省區(qū)市平均水平的7~8倍。
　　在文化產(chǎn)業(yè)六大類別分地區(qū)分年度排序中，廣東省“拔得頭籌”，江蘇省綜合排名僅次于廣東省。北京市雖然在文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化傳播渠道和生產(chǎn)性文化服務(wù)三個(gè)年份的排名均在前三名，但文化裝備制造和文化消費(fèi)終端制造兩個(gè)類別的排名明顯靠后，所以綜合排名在山東省和浙江省之后。上海市與北京市的情況基本一致。
　�、仓胁看蟛阶汾s。2004年至2013年10年間，中部六省與東部10省市的差距在縮小。尤其是在2013年，二者資產(chǎn)規(guī)模的差距已從2004年的3.63倍縮小至1.89倍，主營(yíng)收入相差的倍數(shù)也從4.94倍縮至1.93倍。2013年，中部地區(qū)湖南省、河南省和湖北省文化生產(chǎn)服務(wù)增加值僅低于廣東和山東的規(guī)模。
　�、澄鞑總�(gè)別省市發(fā)展迅速。與中部六省相似，西部12省區(qū)市與東部10省市的發(fā)展差距逐步縮小，這一點(diǎn)在資產(chǎn)規(guī)模和主營(yíng)收入兩項(xiàng)指標(biāo)上均有體現(xiàn)。此外，四川省、重慶市等西部地區(qū)文化內(nèi)容生產(chǎn)、文化傳播渠道和文化生產(chǎn)服務(wù)的發(fā)展水平與中部地區(qū)大致相當(dāng)。

掃描二維碼收聽數(shù)字展示在線微信號(hào)!